Mai Kivelä

kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu, aktivisti

  • Etusivu
  • Politiikka
    • Eduskuntatyö
    • Kuntavaalit 2021
  • Blogi
  • Mai
  • Suosittelijat
  • Tue! <3
  • Media
    • Kuvia
    • Videot
    • Mediassa
    • Yhteystiedot
  • SV/ENG
    • På svenska
    • Politik
    • Kommunalvalet 2021
    • About Mai

Kestävän elämäntavan on oltava mahdollinen kaikille, ei harvoille

23/02/2022

Energian hinnan nousu on aiheuttanut monille suomalaisillekin isoja ongelmia. Onneksi riippuvuutemme fossiilienergiasta on keskimääräistä vähäisempää, ja siksi hinnatkin ovat nousseet Suomessa muuta Eurooppaa vähemmän. Välikysymyksen jättäneiden perussuomalaisten fossiiliriippuvuutta pahentavalla linjalla olisimme paljon vaikeammassa tilanteessa.

Hintojennousun taustalla on useita syitä. Koronakriisin pahimman vaiheen hellitettyä kokonaiskysyntä on elpynyt samaan aikaan kun tuotantoa on vähennetty ja kansainvälinen turvallisuustilanne sekä sääolosuhteet ovat nostaneet hintoja.

Onneksi Suomessa on tehty vakautta ja turvallisuutta pitkällä aikavälillä rakentavaa ja tuontipolttoaineista riippuvuutta vähentävää energiapolitiikkaa. Puhun ilmastotoimista. Fossiiliriippuvuudesta eroon pääseminen on auttanut, ja auttaa Suomea jatkossakin, paitsi tekemään osamme ilmastokriisin estämiseksi, myös suojaamaan suomalaisia geopolitiikan muutoksilta ja energian hinnannousuilta.

Fossiiliset tulevat vain kallistumaan tulevaisuudessa. Eli toisin kuin välikysymyksessä esitetään, ilmastotoimia ja fossiilisista irrottautumista ei pidä hidastaa.

*

On tärkeää, että siirtymä kohti kestävää energiantuotantoa tehdään oikeudenmukaisesti.

Konversiotuet, energiaremonttituet ja latausverkoston tuet ovat kaikki jo toteutettuja ja rahoitettuja välineitä, joilla hallitus on siirtymää mahdollistanut.

Sähkön osalta hallitus on myös toiminut jo aiemmin. Teollisuuden, konesalien ja maatalouden sähkövero alennettiin EU:n minimitasolle ja alennettua sähköveroa laajennetaan tänä vuonna. Meidän kaikkien maksamia sähkön siirtohintoja on jo alennettu ja Vasemmistolle on tärkeää, että siirtohinnoilla tehtäviä monopolivoittoja leikataan jatkossakin.

Öljylämmityksestä luopumiseen on jo tukea. Esitämme, että energiaremonttitukea laajennetaan ja kehitetään, jotta jokaisella on mahdollisuus muuttaa kotinsa lämmitys kestäväksi.

Nyt hallitus on linjannut täsmätoimista, joilla se vastaa energian hintojen nousuun. Toimet painottuvat erityisesti liikenteeseen ja kohdistuvat kotitalouksiin, ammattiliikenteeseen sekä maatalouden yrittäjiin. Toimet sisältävät sekä lyhyen aikavälin että pidemmän aikavälin toimia.

Hallitus on lähtenyt siitä, että on oikein tukea ihmisiä akuutissa tilanteessa. Ihmisiä, joiden on pakko käyttää autoa työmatkoillaan, pulaan joutuneita maatalousyrittäjiä, toimeentulotuesta sähkölaskuja maksavia ja ammattiliikennettä.

Silti on myönnettävä, että moni jää täsmäavun ulkopuolelle – esimerkiksi eläkeläiset ja vammaiset, joiden on pakko käyttää autoa. Onkin tärkeää esimerkiksi jatkaa pienten eläkkeiden korotuksia, kun vihdoin saatiin pää auki ja hallitus korotti kansaneläkkeitä ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen.

*

Vasemmisto painottaa konkretiaa reilussa siirtymässä. Pienituloisten ei pidä joutua maksajiksi. Me tarvitsemme kohdennettuja toimia niille, jotka tarvitsevat tukea siirtymässä pois fossiilisesta energiasta. Mitä suurempi osuus henkilön, kotitalouden tai yrityksen käytettävissä olevista tuloista menee sähkö-, lämmitys- tai liikennepolttoainelaskuun, sitä suurempia vaikutuksia näiden kallistuminen aiheuttaa.

On tärkeää, että syrjäseudulla asuvien tilanne otetaan vakavasti. Erilaisille alueille tarvitaan erilaisia ratkaisuja. Joukkoliikennettä on parannettava kaupungeissa ja kaupunkien välillä Ja kaasutankkausverkostoa pitää laajentaa. Kestävän elämäntavan on oltava mahdollinen kaikille, ei harvoille.

On muistettava, että yhteiskunta pyörii vielä suurelta osin fossiilisilla polttoaineilla, ja fossiilisten käyttöön on edelleen olemassa taloudellisia kannustimia. Tämä pitää muuttaa.

Juuri reilun siirtymän toimilla voidaan varmistaa energiaoikeudenmukaisuus ja estää energiaköyhyys samalla, kun energian käyttö muuttuu kestäväksi. Reilun siirtymän pitää olla konkretiaa, ei sanahelinää.

Kirjoitus on alunperin vasemmistoliiton ryhmäpuhe välikysymyskeskustelussa energian ja polttoaineen hinnoista 22.2.2022.

Tagged With: eduskuntatyö, energia, fossiiliset, ilmastonmuutos, ilmastooikeudenmukaisuus, ryhmäpuhe

Energian hintapiikki alleviivaa reilun siirtymän tarvetta

21/02/2022

Energian hinta on noussut nopeasti, mikä näkyy polttoainekuluissa ja monen sähkö- ja lämmityslaskussa. Hintapiikki vaikuttaa erityisesti pieni- ja keskituloisten toimeentuloon. Ilmiö markkinoilla on globaali ja suurin yksittäinen syy hintojen nousuun on fossiilisten raaka-aineiden markkinahintojen nousu.

On vääjäämätöntä, että fossiilisten hinta nousee. Ilmastoa kuumentavat päästöthän on saatava loppumaan. Persut ovat tietenkin päätelleet hinnannoususta, että ilmastotoimista tulee luopua. Eli sen sijaan, että ilmastotoimilla päästäisiin fossiilisista eroon, pitäisi jatkaa ja ylläpitää riippuvuutta kallistuvista raaka-aineista (!).

Oikea ratkaisu ei tietenkään ole uusissa energiaratkaisuissa hidastelu, vaan energiaoikeudenmukaisuuden lisääminen. Monelle pienituloiselle äkillinen hinnannousu on iso lovi lompakossa. Siksi apua ja tukea tarvitaan. Tarvitaan toimia sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Vasemmistoliitto on esittänyt kattavasti kumpiakin. Meidän linja tietenkin on, että esimerkiksi Uudellamaalla ajava yritysjohtaja ei tarvitse julkista tukea, kun taas julkisen liikenteen ulottumattomissa asuva pienituloinen perustellusti tarvitsee. Toimien onkin kohdennuttava oikein.

Yksi pidemmän aikavälin toimi on fossiilisten polttoaineiden ympäristöverojen kompensaatiomalli, jossa osa verokertymästä palautetaan veronmaksajille tuloeroja tasaavalla ja alueelliset erot huomioivalla tavalla. Tämän hiiliosingoksikin kutsutun mallin avulla voidaan helpottaa ihmisten taloudellista tilannetta siirtymän aikana ja lisätä polttoaineiden hinnannousun yhteiskunnallista hyväksyttävyyttä.

On muistettava, että yhteiskunta pyörii vielä suurelta osin fossiilisilla polttoaineilla, ja fossiilisten käyttöön on edelleen olemassa taloudellisia kannustimia. Tämä pitää muuttaa. Esittämillämme reilun siirtymän toimilla ilmastokriisiä voidaan hillitä estäen samalla energiaköyhyys ja varmistamalla energiaoikeudenmukaisuus. Reilun siirtymän pitää olla konkretiaa, ei sanahelinää.

Kolumni on julkaistu alunperin Kansan Uutisissa 19.2.2022.

Tagged With: energia, fossiiliset, ilmastonmuutos, ilmastooikeudenmukaisuus

Suomi jarruttaa ilmastotoimia EU:ssa tukemalla fossiilisten energiamuotojen investointisuojaa

10/12/2021

Tiedote 10.12.2021

Vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelä on jättänyt kirjallisen kysymyksen koskien Energy Charter Treaty -sopimusta (ECT-sopimus) ja Suomen kantaa siihen.

ECT-sopimus on käytetyimpiä investointisuojasopimuksia. Viime vuosina sopimusta ovat käyttäneet erityisesti fossiiliseen energiaan investoineet yhtiöt. 

Yhtiöt ovat halunneet turvata investointinsa esimerkiksi haastaessaan hiilikieltolakeja, joita valtiot säätävät ilmaston lämpenemistä hidastaakseen. ECT:tä käytetään nykyään ilmastotoimien hidastamiseen, mikä ei ole yhteensopivaa Pariisin sopimuksen päästövähennystavoitteiden kanssa.

Erityisesti fossiili-investointeja suojataan sopimukseen vetoamalla ja valtioilta miljardikorvauksia vaatimalla, mikäli valtiot haluavat ajaa fossiilisten käyttöä alas. Suomi kannattaa sopimuksen soveltamisen jatkamista.

“Näin ECT-sopimusta käytetään ilmastotoimien vastustamiseen”, toteaa Kivelä. “Se taas ei ole hyväksyttävää enää 2020-luvulla, kun jo vuosikymmeniä on ollut tiedossa, että fossiilisten käyttö pitää lopettaa turvallisen ilmaston takaamiseksi.”

Euroopan unionin tuomioistuin on vastikään todennut, että ECT-sopimusta ei saa soveltaa EU:n sisäisissä investointiriidoissa. Suomi on yksi viidestä jäsenvaltiosta, joka ei osallistunut viralliseen sijoittajille suunnattuun linjaukseen energiainvestointiriitojen lopettamisesta

“Miten Suomi perustelee kantaansa ECT-sopimuksen suhteen”, kysyy Kivelä, “ja miten Suomi aikoo suhtautua Fortumin ja sen tytäryhtiön Uniperin vireillä oleviin investointikanteisiin esimerkiksi Alankomaissa ottaen huomioon, että ne ovat EU-oikeuden vastaisia?”

Tagged With: eu-politiikka, fossiiliset, ilmasto

Kohti kestävää, uusiutuviin perustuvaa energiajärjestelmää

14/10/2021

Keskustelimme tänään eduskunnassa kahdesta kansalaisaloitteesta. Toinen pyrkii vauhdittamaan turpeesta luopumista ja toinen taas luokittelemaan turpeen kansallisesti uusiutuvaksi luonnonvaraksi, jotta sen käyttöä voitaisiin jatkaa.

On selvää, että turpeen energiakäytön tulee loppua. Turve ei ole kestävä energiamuoto. Fossiiliset polttoaineet ajavat yhteiskunnat ilmastokriisiin, ja niistä on yksiselitteisesti päästävä eroon.

Vasemmisto tavoittelee kestävää energiajärjestelmää.  Siirtymää pois turpeesta elinkeinona ja energiamuotona tulee tukea. Elinkeinonsa menettäville tulee suunnata reilun siirtymän rahastosta tukea alan vaihtamiseen. Ihmisistä täytyy pitää huolta energiamurroksessa. Turvealan yrittäjille on oltava rehellinen, eikä heitä saa johtaa harhaan investoimaan  menneisyyden alalle. 

EU:n oikeudenmukaisen siirtymän rahastosta sekä kansallisista valtion varoista on ohjattava tukea turvealan siirtymään sopivin  instrumentein. Näin ollaankin tekemässä muuan muassa turvekoneiden käytöstäpoistamistuen, tiedottamisen, turvealan uudelleenkouluttautumisen ja uudelleentyöllistymisen tukien myötä. Lisää rahallista tukea on vielä tulossa. Tämä on selkeä signaali alalle: turpeen käytölle perustuvien elinkeinojen aika on ohi, ja julkinen valta auttaa siirtymään eteenpäin.

Mitä tulee turpeen korvaamiseen energiamuotona, Marinin hallitus on edistänyt ja edistää sitä kotimaisilla uusiutuvan energian ratkaisuilla. Näitä ovat muun muassa lämpöpumput, tuulivoima, aurinkolämpö lämmön varastointi ja geoterminen lämpö. Älykkäät uudet energiaratkaisut sähkön, lämmön ja jäähdytyksen välillä olisivat myös kovasti kaivattuja ympäri maailmaa, sillä kaikki maat ovat energiasiirtymän edessä.

Mitä nopeammin toimimme, sitä parempi meille itsellemme ja toisaalta koko ihmiskunnalle, kun muut voivat ottaa mallia energiasiirtymässä meiltä. Mikä kunnia!

Huoltovarmuuskysymykset on otettava vakavasti, ja Suomen energiahuollon varmistamiseksi tehtävän työn täytyy jatkua kunnes tilanteeseen on löydetty kestävä ratkaisu. Kukaan ei halua tilannetta, jossa koteja ei saada lämpimäksi talvella. On perusteetonta pelonlietsontaa väittää, että olisimme tämänkaltaisen tilanteen edessä. Emme ole. Sitä vastoin on hyvin valitettavaa, jos tuontipuun poltto lisääntyy väliaikaisesti, ja siitä on pyrittävä eroon mahdollisimman pian.

Marinin hallitusohjelmassa on lähdetty siitä, että turpeen energiakäyttö päättyy nykyennusteiden mukaan 2030-luvun aikana päästöoikeuden hinnan noustessa. Marinin hallitus myös teki päätökset, joilla vähintään puolitetaan turpeen energiakäyttö vuoteen 2030 mennessä. Turpeen käyttö on vähentynyt paljon ennusteita nopeammin, ja hallituksen on toimittava muuttuneen tilanteen vaatimalla tavalla. Hallitusohjelmassa on sovittu, että pidetään huolta siitä, ettei ainespuuta ohjaudu polttoon. Näin on myös toimittava, nyt, kun puuta uhkaa todella ohjautua polttoon.

Olemme globaali poikkeus turpeen energiakäytössä. Suuri osa koko maailmassa poltettavasta turpeesta ja täten sen päästöistä aiheutetaan Suomessa. On harhaanjohtavaa väittää, että turvetta kohdeltaisiin verrokkimaissa uusiutuvana luonnonvarana. Näin ei ole.

Ei myöskään olisi mitään hyötyä määritellä turvetta kansallisesti uusiutuvaksi polttoaineeksi, kun EU-määritelmä turpeesta fossiilisiin verrattava polttoaineena pohjaa IPCC:n tieteelliseen arvioon. Emme siis pääsisi eroon päästökaupasta turpeen osalta missään tapauksessa.

Vasemmisto ei ajattele, että olisi Suomen etu yrittää luistaa ilmastotoimissa ja energiasiirtymässä. Meillä on vain yksi maapallo, aivan todella vain yksi maapallo, eikä voi kuvitella tulevaisuutta, jossa kaikki jatkuu ennallaan, kuin tähän asti. Ilmastokriisi johtuu kasvihuonekaasupäästöistä, jotka johtuvat energiajärjestelmästämme.

On siis valinnan paikka. Joko hidastelemme kestämättömän energiajärjestelmämme kanssa kunnes ilmastokriisi tuhoaa elämäntapamme. Tai sitten siirrymme vapaaehtoisesti kestävään, uusiutuviin perustuvaan energiajärjestelmään osana kestävyyssiirtymää.

Mai Kivelä, Lammassaari, Helsinki

Tagged With: eduskuntatyö, energia, fossiiliset, ilmasto, turve

Ilmastohaitallinen mainonta kiellettävä Suomessa

24/09/2021

Tiedote 24.9.2021

Kansanedustaja Mai Kivelä jätti toimenpidealoitteen ilmastohaitallisen mainonnan rajoittamiseksi Suomessa. Rajoituksen tulisi Kivelän mukaan koskea vähintään ilmastohaitallisimpia tuotteita, kuten fossiilisia polttoaineita ja lihaa.

“On absurdia, että tässä ajassa, kun fossiilisista polttoaineista pitäisi kiireellisesti päästä eroon ihmisten ja elonkehän suojelemiseksi, näitä polttoaineita saa vielä aktiivisesti markkinoida ja mainostaa ihmisille”, Kivelä toteaa.

Ilmasto kuumenee tuoreen YK:n raportin mukaan nykytoimilla 2,7 astetta vuosisadan loppuun mennessä. Tämä tulee aiheuttamaan YK:n pääsihteerin Antonio Guterresin mukaan suunnatonta ihmishenkien ja -yhteisöjen menettämistä. Ilmaston kuumenemisen tärkeimpiä syitä on fossiilisten polttoaineiden edelleen jatkuva käyttäminen. Myös lihankulutuksen voimakkaan negatiivinen ilmastovaikutus on selkeästi osoitettu. Samaan aikaan on täysin sallittua kannustaa ja ohjata ihmisiä ympäristökriisiä kiihdyttävään kuluttamiseen. 

Maailmalla ilmastohaitallista mainontaa pyritään jo rajoittamaan. Badvertising-kampanja Isossa-Britanniassa sekä useiden pääkaupunkien kuten Pariisin, Amsterdamin ja São Paolon ilmasto- tai arvoperusteiset päätökset mainonnan rajoittamisesta kertovat, että asiaan on herätty muuallakin. Myös Helsingin kaupungin mainospaikoissa otetaan valtuuston tuoreen päätöksen mukaan jatkossa huomioon ulkomainonnan vaikutukset ilmastoon Kivelän aloitteen pohjalta. Lisäksi Tampereella ja Tukholmassa samasta aiheesta on tehty hiljattain valtuustoaloite.

“Meidän on syytä herätä siihen, että mainonta vaikuttaa suuresti kulutukseen ja myös heikentää ihmisten mahdollisuuksia hahmottaa, mistä suurimmat päästöt tulevat. Meidän täytyy purkaa mainoksilla luotua mielikuvaa siitä, että fossiilisten varaan rakennettu tulevaisuus voisi olla puhdas ja turvallinen. Ei se ole”, toteaa Kivelä. “Samoin kestävän ruokajärjestelmän luominen edellyttää siirtymistä pois nykyisen mittakaavan lihankulutuksesta”, jatkaa Kivelä.

Mai Kivelän toimenpidealoite kokonaisuudessaan:

Toimenpidealoite ilmastohaitallisen mainonnan kieltämiseksi Suomessa

Eduskunnalle

Kulutuskeskeisen elämäntavan seuraukset näkyvät maapallolla ihmiskunnan olemassaoloa uhkaavana ympäristökriisinä. Ilmasto kuumenee YK:n tuoreen raportin mukaan nykyuralla 2,7 astetta. Silti nykytilassakin on edelleen sallittua mainostaa ilmaston kuumenemisen tärkeimpiä aiheuttajia, kuten fossiilisia polttoaineita ja lihaa. On siis täysin sallittua kannustaa ja ohjata toimintaa ympäristökriisin kiihdyttämiseen, vaikka eletään ratkaisevia vuosia suunnan kääntämiseksi kohti kestävää maailmaa.

Viime aikoina esimerkiksi Badvertising -kampanja on tehnyt mainonnan päästöjä kiihdyttäviä vaikutuksia tunnetuiksi. Mindgames on Wheels -raportissa ruoditaan katumaastureiden yleistymistä autovalmistajien systemaattisen markkinoinnin vaikutuksesta, ja osittain tämän takia kohonneeseen päästömäärään per ajettu kilometri, per myyty auto.

Mainonnan ilmastoperusteiselle rajoittamiselle on tilausta. Tällä hetkellä Helsingissä ja Amsterdamissa on päätetty selvittää mahdollisuuksia rajoittaa ilmastohaitallista mainontaa, Tampereella ja Tukholmassa aiheesta on tehty hiljattain valtuustoaloite. Myös esimerkiksi Lontoossa ja Pariisissa ulkomainontaa rajoitetaan arvoperusteisesti: mm. seksististä ja etnistä syrjintää hyödyntävää mainostamista on rajoitettu. 

Onkin aiheellista pohtia valtiotason rajoitustoimia ilmastohaitallisen mainonnan rajoittamiseksi, kuten joidenkin muiden haitallisten tuotteiden mainonnan kanssa on tehty. Esimerkkeinä tällaisista selkeästi ilmastohaitallisista hyödykekategorioista ovat fossiiliset polttoaineet ja liha.

Edellä olevan perusteella ehdotan,

että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin 

sen selvittämiseksi, miten ilmastohaitallista mainontaa voitaisiin rajoittaa lainsäädännöllä Suomessa vähintään fossiilisten polttoaineiden ja lihan osalta.

Helsingissä 23.09.2021

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Mai Kivelä [vas]

Tagged With: fossiiliset, ilmastonmuutos, valtiopäivätoimi

  • 1
  • 2
  • Next Page »
”facebook” ”instagram” ”twitter”