Vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelä jätti eduskunnassa yhdessä muiden vasemmistoliiton kansanedustajien kanssa kirjallisen kysymyksen Metsähallituksen katastrofaalisista hakkuusuunnitelmista valtion luonnonmetsissä. Ympäristöjärjestöt kertoivat viime viikolla Metsähallituksen aikeista hakata ainakin 70 luonnonmetsää eri puolilta Suomea.
– Luonnonmetsät ovat luonnon monimuotoisuuden kannalta äärimmäisen tärkeitä, suorastaan kansallisaarre. Tätä aarretta hallitus on nyt uhraamassa Metsähallituksen kohtuuttomille tuottotavoitteille, vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelä sanoo.
Hakkuut on mahdollista toteuttaa hallituksen aiemmin laatimien, niin kutsuttujen vanhojen metsien suojelukriteerien varjolla.
– Hallituksen laatimat “suojelukriteerit” ovat tieteenvastaiset. Ne asettivat metsien suojelukynnyksen tarkoituksella niin korkealle, ettei suojeltavia metsiä käytännössä jäänyt jäljelle juuri lainkaan, Kivelä muistuttaa.
Tosiasiassa Suomessa on kartoitettu vanhoja ja luonnontilaisia metsiä noin 700 000 hehtaaria. Nämä ovat nyt kaikki vaarassa.
– Metsähallituksen suunnittelemat katastrofaaliset hakkuut eivät ole linjassa EU:n biodiversiteettistrategiassa ja metsäkatoasetuksessa linjattujen velvoitteiden kanssa. Kysynkin nyt hallitukselta, miten se aikoo toteuttaa Suomen velvoitteet ja estää nämä hakkuut, Kivelä sanoo.
Luonnonmetsien suojelu on vaikuttavimpia ja tärkeimpiä toimia luontokadon pysäyttämiseksi. Suomalaiset myös kannattavat laajasti metsien suojelua.
– Valtion maat ovat kaikkien suomalaisten yhteisiä, ja hallituksen tulee pitää huoli, että suomalaisten tahto kansallisaarteemme suojelemisesta toteutuu, Kivelä sanoo.
Kirjallinen kysymys kokonaisuudessaan:
Kirjallinen kysymys
valtion luonnonmetsiin suunnitelluista Metsähallituksen hakkuista
Eduskunnan puhemiehelle
Metsähallitus on aikeissa hakata jopa 70 luontoarvoiltaan korvaamattoman arvokasta luonnonmetsää ympäri Suomea. Hakkuut on mahdollista toteuttaa näillä alueilla hallituksen laatimien, niin kutsuttujen vanhojen metsien suojelukriteerien varjolla. Nämä kriteerit asettivat metsien suojelukynnyksen tarkoituksella niin korkealle, että suojeltavia metsiä ei käytännössä jäänyt jäljelle juuri lainkaan. Tosiasiassa Suomessa on tunnistettu vanhoja ja luonnontilaisia metsiä noin 700 000 hehtaaria. Kuvaavaa on, että Suomen ympäristökeskus kuvasi lausuntopalautteessaan hallituksen laatimia kriteereitä ”tieteellisen tiedon tarkoitushakuiseksi vääristelyksi”.
Vanhojen metsien suojelukriteerit eivät ole linjassa EU:n biodiversiteettistrategiassa ja EU:n metsäkatoasetuksessa linjattujen velvoitteidemme kanssa. Sallimalla valtion vanhojen metsien hakkuut hallitus myötävaikuttaa merkittävästi yhä pahenevaan luontokatoon ja ilmaston kuumenemiseen. Suomen metsäluontotyyppien ja niistä riippuvaisten eliölajien uhanalaistumiskehitys jatkuu ja hiilinielu on romahtanut. Asiantuntijoiden mukaan luonnonmetsien suojelu on vaikuttavimpia ja tärkeimpiä toimia luontokadon pysäyttämiseksi. Nyt Metsähallitus on toteuttamassa hakkuut täysin luontoarvoista piittaamatta. Näiden metsien suojelu olisi järkevää myös
Vanhojen luonnonmetsien hakkaaminen on myös taloudellisesta näkökulmasta vastuutonta. Mahdollistamalla kansainvälisten ympäristövelvoitteiden kanssa räikeässä ristiriidassa olevat hakkuut, Orpon hallitus asettaa suomalaiset puutuotteet kansainvälisesti merkittävän mainehaitan alle. Lisäksi liian korkea hakkuutaso rapauttaa jo nyt metsäteollisuuden omia pitkän tähtäimen toimintaedellytyksiä, kun puuntuotannollinen kestävyys ylitetään.
Suomalaiset kannattavat laajasti metsien suojelua, eivätkä valtion luonnonmetsien hakkuut ole näin ollen demokraattisesti perusteltavissa. Valtion maat ja tilukset ovat kaikkien suomalaisten yhteisiä, ja hallituksen tulee pitää huoli, että suomalaisten tahtotila kansallisaarteemme suojelemiseksi toteutuu.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän / esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko hallitus estää Metsähallituksen valtion luonnonmetsiin suunnittelemat hakkuut, jotka ovat räikeästi kansainvälisten ympäristövelvoitteidemme vastaisia ja toteutuessaan myötävaikuttaisivat merkittävästi luontokadon kiihtymiseen ja Suomen metsäluontotyyppien tuhoutumiseen ja
eikö valtiolle olisi valtiontaloudellisesti helpompaa ja järkevämpää suojella nämä luonnoltaan arvokkaat metsät omilla maillaan kuin ostaa suojelualueita kalliimmalla yksityisiltä mailta?
Helsingissä 2.2.2026
